Inicio / Nacional / PGR quiso afectar a Ricardo Anaya

PGR quiso afectar a Ricardo Anaya

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la FederaciA?n (TEPJF) acreditA? que la ProcuradurA�a General de la RepA?blica (PGR) hizo un uso indebido de recursos pA?blicos para afectar al candidato presidencial Ricardo Anaya.

Sin embargo, decidiA? que sA?lo deberA?n ser sancionados Israel Lira Salas, titular de la SEIDO, y Rafael Lugo, director de ComunicaciA?n Social de la dependencia federal, pese a que el PAN responsabilizA? directamente al encargado de despacho de la ProcuradurA�a, Alberto ElA�as BeltrA?n.

La Sala Especializada desahogA? hoy una queja presentada por el blanquiazul en contra de este funcionario por haber intervenido de manera indebida en el proceso electoral para perjudicar y daA�ar la reputaciA?n del polA�tico queretano.

El A?rgano jurisdiccional resolviA? que, tal como denunciA? el Partido AcciA?n Nacional, funcionarios de la ProcuradurA�a hicieron un mal uso de recursos pA?blicos y vulneraron la equidad de la contienda al difundir comunicados de prensa en donde se vinculaba a Anaya en un caso de lavado de dinero.

Las magistradas de la Sala Especializada advirtieron que, ademA?s, el video que difundiA? la PGR en su pA?gina oficial y en cuentas oficiales de redes sociales, en donde aparece el candidato presidencial de Por MA�xico al Frente al interior de oficinas de la dependencia federal, se tratA? de un mal uso de sus datos personales, lo que pone en riesgo su privacidad.

En dicho video, el abanderado, en compaA�A�a del panista Diego FernA?ndez de Cevallos, se rehA?sa a rendir declaraciA?n ante funcionarios de la ProcuradurA�a.

Debido a estas razones, la Sala Especializada determinA? que el Subprocurador Especializado en InvestigaciA?n de Delincuencia Organizada y el Director General de ComunicaciA?n Social de la PGR debA�an ser sancionados.

Por ello, el A?rgano jurisdiccional dio vista al A�rgano Interno de Control de la dependencia federal, asA� como al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la InformaciA?n y ProtecciA?n de Datos Personales (INAI), para que determinen las sanciones correspondientes.

De acuerdo al Tribunal, con la informaciA?n que difundiA? la PGR se pudo generar una posible confusiA?n o desinformaciA?n en los votantes.

 

RedacciA?n unomA?suno

unomA?sunomx@gmail.com

D.R. unomA?suno, UTV 2018